Co si budeme povídat, lidé jsou od přírody cháska zvídavá:-)... což ostatně o ufonech platí nejméně stejnou měrou:-).

Slova: dominance, domina, dominant, dominovat zná každý "BDSM-ácký prvňáček:-)", ale... jaký obsah těmto škatulkám vlastně náleží? A kde je hranice mezi dominancí a despocií? Hledat univerzální odpovědi bývá věc ošemetná a z jistého úhlu pohledu také zbytečná, neboť dominance, resp. submise jsou záležitostí partnerskou, co partnerská dvojice, to spojení dvou originálních bytostí... a tak takovou odpověď nehledám.

V následujícím povídání se třemi dominantně založenými muži, vám, milí čtenáři, nabízím některé možné varianty odpovědí.Těším se na vaše případné postřehy. Všem třem pánům patří můj velký DÍK za čas věnovaný  "záludným" dotazům. :-)

1.Vyber, prosím, z šesti následujících slov jedno, které je ve vztahu k dominanci Tvému srdci nejbližší a pokus se, prosím, vysvětlit PROČ sis vybral právě toto slovo.(Mám na mysli dominanci v oblasti sexu a partnerství.)MILOVAT - VÉST - CHRÁNIT - HRÁT SI - ROZHODOVAT - VLÁDNOUT

Metalski: JEDNO slovo je těžké vybrat, neboť by nedostačovalo vystihnout vše. Takže určitě za 1. milovat, za 2. chránit a za 3. hrát si (společně). Ty zbývající jsou typická pro DS paka. Já nepotřebuji nikomu vládnout a ani vést a rozhodovat pak společně o společných věcech.

Milkov:Tedy,  asi bych vybral HRÁT si, už proto, že jsem od přírody hravý. Naopak bych úplně vyhodil slovo VLÁDNOUT, to je věc, která mne nebaví. To ostatní tam je, ale v menší míře a ne už tak moc ve vztahu k dominanci. Ale v tom pojetí bdsm, jaké je mi blízké je dominance především hra, tedy proces, který se dá ukončit nebo přerušit podle potřeby. Ony kamarádky taky většinou mají zmijky - náušnice na hraní. Když je mají navlečené, jsou subinky, když ne, tak jdeme na večeři jako dobří kamarádi :-)

Terrier:  Je těžké vybrat pouze jedno slovo, když jedno bez druhého v mém partnerství není možné. Když někomu vládnu tak to znamená, že rozhoduji, když rozhoduji tak vedu, když někoho vedu tak ho musím i chránit a partnerství je pro mně vztah s milovanou osobou.

2.Dominant kontra despota. Mám pocit, že tyto dva termíny bývají snadno zaměňovány, a to nejen tzv. "laickou veřejností", ale i mezi BDSM+ lidmi. Kde je, dle Tvého názoru, onen bod zlomu, kdy už se nedá mluvit o: "pohodovém vladaři" ?

Metalski: Tohle je jasné, bod zlomu je tam, kde končí hra na násilí a začíná opravdické ponižování, utlačování a násilí, které je trpěné, kvůli neschopnosti partnera se mu vzepřít z různých důvodů, kterých je hodně a jsou na dlouhou debatu. Otázkou je taky, kdy a jestli vůbec si submisiv dokáže uvědomovat konání, které vůči němu už je nad hranicí hry a nakolik si to uvědomuje i ten dominantní a pokud si to uvědomuje a dělá to záměrně, je to tedy nepochybně DESPOTA.

Milkov: Despocie je krajní forma dominance, mezi dominanty se vlastně objevuje jenom u Lordů. Ta hranice je asi v okamžiku, kdy dominující úplně zavrhne ohled na potřeby submisiva. Pohodový vladař se od despoty liší tím, že svému subjektu naslouchá. Netvrdím, že svůj subjekt i poslechne, ale už tím, že mu věnuje pozornost si k němu udržuje paritní vztah. Nebo ještě jinak, ale hodně zjednodušeně řečeno, vladař vidí v subjektu osobnost, kdežto despota jen tvora, nebo v nejhorším případě věc.

Terrier:  Každý vztah by měl mít předem jasně definovaná pravidla a nejzazší hranice. Pak se pro mě despotou stává ten, který vědomě a soustavně překračuje ony stanovené hranice a obhajuje je se slovy ? má dominance? (teď nemám na mysli despotu ala vanilka).

3. Snad se shodneme v tvrzení, že: " Dominantovi bývá jeho protějškem svěřen určitý díl zodpovědnosti".
Není mým cílem teď filozofovat nad tím, kolik kilo:-) a v jakých rovinách, neb tvrdím, že toto záleží na konkrétním páru. Ráda bych však věděla, máš-li svůj vnitřní barometr - a pokud ano, tak JAKÝ - toho, zda se svěřenou zodpovědností zacházíš férově. Jak kontroluješ sám sebe, zda se nestáváš oním případným "ukrutným vladařem" ?

Metalski: Kdo by nebyl zodpovědný, pokud jde o zdraví a duševní pohodu svého milovaného partnera? :-) Lidi jsou zodpovědní více či méně a jako takoví se můžou i sejít ve vztahu. Ale jinak je to pro mě abstraktní slovíčko, tak jako třeba morálka a nebo tolerance. V obecném povědomí panuje vědomí, že to či ono je a není morální a to či ono se ještě dá a nebo už nedá tolerovat a taky, kde by se měla vkládat zodpovědnost. Ale praxe je od toho daleko a každý člověk je individuum. Pro mě samotného je nejspolehlivějším barometrem neoddávat se nějakým ?D/s vztahům? a zásadně odlišovat hru a tedy sexualitu od civilního života. V jiném případě je to chůze po ostří žiletky, kdy každou chvíli někdo padá na jednu a nebo na druhou stranu břitu. Ukrutným vladařem jsem klidně moc rád, ovšem ta doba je omezená a zase se rád vracím do reality.

Milkov: Odpovědnost a interní barometr - já se subinkám snažím zasahovat do života co možná nejméně :-) Ta otázka není tak úplně na mne, ale zkusím ji zodpovědět. Podstatné a důležité je doopravdy neublížit, ani fyzicky (a teď mám na mysli havárie a zranění, ne jelita), ani psychicky. Pro mne je dost důležité, aby se se mnou partnerka cítila dobře a bezpečně, pokud mám takovouhle zpětnou vazbu, je barometr na pěkném počasí. No, taky už jsem starší pán, experimenty typu "zkusím, co pro mne všechno udělá" už mám nějaký ten rok (ono už je to tedy v desítkách let) za sebou a dodnes se za ně upřímně stydím. Takže ta zodpovědnost je spíš ve snaze zajistit, aby si partnerka nenatloukla čumáček buď tím, že ji prostě přidržím, když je potřeba nebo před něj alespoň strčím ruku, když už je to moc rozjeté :-)

Terrier:  Asi ti nepopíšu přesně svůj barometr. Řídím se podle intuice, podle vlastních pravidel a zásad, které se snažím uplatňovat i sám u sebe. Podle mě je asi nejdůležitější snažit se vcítit do role toho druhého. Nejlepším barometrem pak je úsměv, štěstí ve tváři partnera a jiskřičky v jeho očích. A jestli se mi to daří? To je pak otázka spíše pro Elizabeth.

4. Souhlasíš a nebo nesouhlasíš s výrokem, že: " Dominantem se člověk stává v případě, že mu to jeho protějšek umožní" ?( stále mluvíme o dominanci v partnerství). Vysvětli, prosím, proč.

Metalski: Hm, asi souhlasím, kdyby mu to totiž partner nedovolil, pak by platil bod 2, čili despota :-) I když to slovo ?se stává? bych nepoužil, ty sklony být dominantní se mnohdy projevují i jinde, než v partnerském životě a k jiným lidem, než partnerovi, na serveru DS life a jemu podobných je plno příkladů :-) Ti lidi už takoví jsou a proto hledají partnera, který by tuhle vlastnost uvítal, protože myslím, že pro mnoho lidí by byla naprosto nepřijatelná a negativní.

Milkov: Jistě :-) Pokud mne protějšek neuznává jako dominanta, mám jenom dvě možnosti - buď to akceptovat, nebo se to pokusit zvrátit. Pokud se mi to povede zvrátit, jsme u první možnosti, pokud ne, mohl bych zkusit ten odpor zlomit nebo to akceptovat. Vzhledem k tomu, že podobný druh násilí se mi příčí, raději akceptuji fakt, že dominanci musí protějšek uznat :-) Ale to se pozná brzy, jestli to bude nebo nebude klapat, jak dominující, tak subinka si musí ověřit, že jeden na druhého mají a jsou ochotni se navzájem ve svých rolích respektovat.

Terrier:  Souhlasím a vysvětlení je v odpovědi na druhou otázku. Kdyby ne, pak by to byl potom ten despota.

5. Kdybychom si představili nějaké pomyslné "Desatero Dominanta" :-) ( no ano, zní to vesele:-) )... CO by, podle Tvého názoru, bylo největším, nejhrubším prohřeškem - chceme - li: kopancem, kixem - proti onomu fiktivnímu "Desateru"? )
(Záměrně neuvádím, jaké body by ono "Desatero" mělo obsahovat, protože a)si myslím, že to Tvé by vypadalo třeba trošku jinak, než to mé b) Ti to nechci ulehčovat ;-)

Metalski: Neznám odpověďna to, co je největší kiks a co menší. Taky tohle ?hodnotí? vždy protějšek, tedy v mém případě partnerka. Jako člověk je ona individuum a má jiná měřítka na to, co jsou větší a co jen malé kiksy. Ale myslím, že to vůbec není důležité, co je menší a co větší kiks, tohle asi každý partner cítí vnitřně. Pokud jeden z nich začne přemýšlet nad tím, proč a co ho vede setrvávat ve vztahu se svým partnerem, je něco špatně. Vymýšlet desatero není třeba, pro mě jsou to myslím obyčejné zásady pro přátelství a kamarádství, na které kladu tím větší důraz, pokud jde o životního partnera.

Milkov: Ono těch věcí, které se neodpouštějí je víc - asi nejhorší je zneužití závislosti a hned pak nerespektování stopky. A  pár jich  doplním, i když do desatera to asi nebude: nabourávání cizích vztahů, indiskrece, akčnění pod vlivem, skrývání zdravotních rizik, zatahovaní dětí a zvířat do hraní, nakládání se subinkou proti její vůli (pod tím mám na mysli třeba půjčování nebo zapojování dalších lidí bez souhlasu).

Terrier: Pro mně by to bylo asi vytvoření loutky a nechání ji napospas jejímu dalšímu osudu. Do úvahy ještě připadá skrytá manipulace a vydírání, které si kolikrát protějšek uvědomí až po delší době, kdy je pryč z vlivu svého vršku.

6. Na závěr trošku odlehčíme...:-)
Všimla jsem si, že mnoho dominantně založených můžů nosí knír, někteří i bradku.:-)Protože k nim také patříš, ptám se: Myslíš, že je to náhoda? :-)

Metalski: To jsi mě zarazila. Ač to možná bude znít neuvěřitelně, s dominancí můj knír a ?bradka? nemá fakt nic společného. Je to spíš lenost a to, že holení, (pokud nejde o ženský klín :-)) je pro mě neoblíbená činnost a dojde na ní, až už mě přemíra opravdu obtěžuje. Jsem každou chvíli jinak, podle momentálního rozpoložení, chutě, byl jsem i nakrátko a oholen. Teď panuje vzor poustevník....není pro koho se oholit a upravit, takže zarůstám divoce vlasem a vousem :-)

Milkov:Fousy ... ona to asi nebude náhoda. Za ty roky mi pár subinek rukama prošlo a mám pocit, že berou fousy jako atribut dominance. Tohle je možná spíš otázka pro subinku, ale zkusím z paměti posbírat nějaké střípky z toho, co mi vykládaly - začíná to těmi takovými předpubertálními a pubertálními fantaziemi o znásilnění zarostlými zvrhlíky (kolotočáři, piráty, okupační armádou atd. ad libitum), pak se do toho vkládá literatura s vousatými přísnými profesory s rákoskou v případě intelektuálek, či přísnými otci s vousy a rákoskou, nepřejícími nešťastné lásce, v případě čtenářek dívčích románků a končí to tím, že člověk, který má vousy, asi bude spíš chlap a heterosexuál, než jiný bezvousý chlapíček s pudlem :-) U nás starších se k tomu pak přidávají teřich a šediny, které mladinkým subinkám evokují náhradního otce a potřebu být milovány a spravedlivě trestány :-) Hele, neškleb se, chtěla jsi to sama :-)

Terrier: Nemyslím, že by to byl znak dominance. Nikdy jsem takto o tom nepřemýšlel. Pro mně je to nejjednodušší, nejrychlejší a nejestetičtější způsob úpravy porostu na tváři:-)

Správce serveru upozorňuje, že zde uveřejněná díla podléhají ochraně autorských práv ve smyslu zákona č. 121/2000 Sb. Všechna práva autorů vyhrazena. Neautorizované použití díla bez souhlasu jeho autorů se zakazuje.

Chcete na www.ds-life.cz také publikovat své články ? Přečtěte si návod  

Zobraz článek