|  díl 1. |

Řekněme si to narovinu, člověk jest tvorem omylným a má tendenci spíše než li přemýšlet nad pravými vztahy věcí, přejímat již hootové názory, bohužel včetně jejich chyb a omylů. Při svých toulkách internetem jsem už slyšel, viděl a četl velikou spoutu všelijakých věcí, počínaje upřímnými vyznámními po nechutnou egoonanii a kdybych se měl pokusit je roztřídit vše, co jsme potkal, trvalo by to hodně dlouho.

Postupem času jsem však ke své lítosti zjistil, že ustálené výklady a pohledy lidí a interpretace spouty, mnohdy i docela zásadních věcí, je dle mého soudu asi stejně tak rozšířená a zakořeněná - jako naprosto mylná. Mnohé s těchto velmi dobře zaběhaných omylů se tváří na první pohled rozumě a moudře, ale už na ten druhý to tak slavné není. často také pocházejí "z pera" vanilek ale bohužel, mnohé paradoxně z dílny českého úchyláctva.

Z tohoto důvodu jsem si dovolil parafrázovat název jedné malá knížečky L. Součka. Protože stejně jako její autor jsem si i já předsevzal když ne zbourat, tak alespoň na pravou míru uvést pár ustálených, nicméně dle mého soudu nepochopených a špatně interpretovaných mýtů o BDSM s plným vědomím, že jako pohled každého autora, je možná i ten můj pravděpodobně trochu subjektivní.Budu se však snažit, aby se do mého textu také nepromítlo nepřípustné zjednodušení a paušalizace, a kdyby se přecijen vyskytla, vězte, že je způsobena spíše než mým cíleným záměrem spíše nedokonalou formou mého psaní.

Díl první který původně prvním být neměl, nicméně zkušenosti z diskuzí na www.zena-in.cz promíchaly pořadí, se zaměřuje na všeobecně uznávaný omyl, že BDSM+ lidé jsou zahleděni jen na úchylný sex, nejraději by jej znormovali a učinili povinným pro všechny a kdo je vanilák ten dle části BDSM+ lidí prostě "není in" . Dokonce se v největším BDSM periodiku objevil i článek, pálící v tomto ohledu kritiku "do vlastních řad" a ouchyly za tento přístup kritizující. A já bych se rád dopídil toho, jak to vlastně opravdu je.

Tedy, úchylům, alespoň některým , je často vyčítáno, že bezohledně propagují, a na celou lidskou populaci aplikují následující body :

1. Vanilkový sex je ukrutně nudný, protože to přece znamená ve středu večer potmě na misionáře.
2. Pokud to není D/s vztah, ale normální manželství, je to neustálý boj o moc a hádky o pravomoci.
3. BDSM je "vyšší" forma sexu.
4. BDSM lidé jsou všichni vnímavější a také inteligentnější.
5. Submisivové jsou neschopní cokoli zvládnout sami a vezou se na aktivitě dominanta i v běžném životě.

Podívejme se nyní, jak to vlastně s hlásáním těchto věcí BDSM+ lidmi je. Už Marienka ve svém článku celkem správně podotkla, že aplikovat tyto body na celou lidskou populaci je jaxi střela mimo branku. Bohužel, když se jí zcela správně podařilo říci A, nezdařilo se jí podotknout i ono nutné B. Protože šmahem odsoudit každého, komu z jeho životních zkušeností vyplyne, že výše zmíněné body pro ně samotné platí, jest tímto článkem také označen za bludaře a člověka evidentně mimo mísu.Použít proti zcestné generalizaci a paušalizaci metod stejných jen s opačným znaménkem je dle mého soudu docela vážný lapsus toho článku a v tak plastickém tématu, jakým jsou úchylné vztahy, je to snad rovno i vylití vaničky z dítětem.

Všichni se myslím shodneme, že platnost výše zmiňovaných 5ti bodů je omezená. A skutečně, ještě jsem nenašel úchyla, který by oněch 5 bodů opravdu generalizoval na celou lidskou populaci. Pravda, četl jsme spoustu diskuzí, kdy lidé z bdsm komunity plamenně hájili svůj náhled na sexualitu a vztahy, které by se daly jako generalizování bodů 1 - 5 označit. Ale, a to prosím pozor, jen a pouze díky nepochopení protivníků v diskuzi a často kvůli vytržení z kontextu. Ono je třeba dávat pozor, kdy člověk skutečně generalizuje a vztahuje věci na širší okruh lidí, než by se hodilo a na situaci, kdy mluví JEDNOTLIVEC o svých životních zkušenostech. Pohov !

Takže to vezneme polopatě a popořádku.

1. Vanilkový sex je ukrutně nudný, protože to přece znamená ve středu večer potmě na misionáře.

Tvrdí li BDSM pozitivní člověk, že vanilla sex je nudný, netvrdí, že je nudný pro všechny. Tvrdí, že je nudný jen a pouze pro něho samotného. Dále tvrdí, že pro ostatní BDSM pozitivní lidi bude BDSM sex mít také vyšší hodnotu, než sex vanilkový. A ještě občas tvrdí, že i pro některé vanilky, žijící neuspokojivým (nudným) sexuálním životem by různé BDSM spestření nebyla od věci, zejména v případě, že k sobě budou normální partneři upřímní, nebudou si navzájem zatajovat svoje i méně obvyklé sexuální touhy a sny, a vůbec, budou k sobě upřímnější,chápavější a budou více respektovat a milovat jeden druhého.Ale BDSM+ rozhodně netvrdí, že BDSM je pro takový pár jediná možná cesta.

Navíc výrok "ve středu večer potmě na misionáře" jest většinou míněn jako alegorie ne "nudného sexu" ale spíše jako narážka na jakýsi "etalon" sexuální normálnosti potažmo morálnosti provozování různých sexuálních praktik. V některých prudérnějších rodinách a na venkově toť stále ještě považováno některými lidmi za jediný způsob sexu, který není perverzní, zvrácený a veskrze nemorální. Že onen bonmot nemá vyjádřit nudu normálního sexu, ale právě netoleranci a neschopnost lidí akceptovat jinačí sexuální zvyky, než měla maminka s tatínkem a před ní babička s dědečmkem a prapraprabába naší prabáby s.... a kam až paměť sahá v našem slušném, morálním a starobylém rodě.

Za všechny "neslušné nemravné a nemorální " , nicméně dnes obvyklé praktiky jmenujme například jen orální sex, který před sto lety nedělala žádná slušná ženská, jen prostitutky, před 200 lety ani to ne a před 400 lety by za něj málem upalovali. . Nebo si opravdu myslíte, že aktivity spočívající v kontaktu úst a genitálií byly pro jedince před dejme tomu 200 lety výrazně méně vzrušivé než dnes ? Prdlajs. Vše bylo - a je - jen otázkou "morálky" a míry pokrytectví ve společnosti.

2. Pokud to není D/s vztah, ale normální manželství, je to neustálý boj o moc a hádky o pravomoci.

Tvrdí li toto BDSM+ orientovaný člověk, mluví zpravidla z vlastní mnohaleté a často bolestné zkušenosti právě o svém vztahu/vztazích. BDSM orientovaní lidé mnohdy prošli několika tzv normálními vztahy (nebo přinejmenším obdobími svých vztahů) a to velmi často s tristními výsledky. Nikdo nepopírá možnost jiných partnerských cest, než striktního rozdělení pravomocí ve stylu BDSM, nicméně je nutrno vzít v ůvahu, že lidé (páry), kterým se toto striktní rozdělení pravomocí osvědčilo, srovnalo jim jejich vztahové a manželské problémy a zlepšilo kvality jejich partnerského života zde existují a není žádný důvod jim za to nasazovat psí hlavu. A o tom ,že často vanilla vztahy troskotají právě na tom, že jedinci v páru nemají jasně vymezené kompetence a zodpovědnosti, že nemajífungující dohodovací a rozhodovací mechanizmy, o tom by imho mohl vyprávět nejeden psycvholog a manželský poradce.

Často zmíněné rozdělení pravomocí na bázi, cituji "rozdělení sfér vlivu (já domácnost, ty všechno technické, co se strká do zásuvky)" mi připadá jako známé Werichovské " O těch malých věcech, jako kam pojedeme na dovolenou, co bude k jídlu, co s vydělanými penězi atd, to rozhoduje ona. A já dělám to důležité, jako například jaký je náš poměr k Taiwanu, to dělám já.". Nehlědě na to, že toto zdánlivé rozdělení kompetencí má stále spoustu třecích ploch dokladuje, že patrně by se tento pár pohádal už o vysavač - je to domácnost tedy bude luxovat ona, nebo je to technické co se trká do zásuvky a tedy bude luxovat on ??. BDSM+ lidé přesto nikomu neupírají právo vybrat si svou vlastní cestu v tom, jak budou lidé řídit své vztahy. Nicméně jsou si vědomi některých úskalí, která na tzv "vanilla" vztahy číhají a domnívají se, že část (ne všechny) neuspokojivých manželství a vztahů by přechodem na striktnější vymezení pravomocí jen vydělala.

3. BDSM je "vyšší" forma sexu.

Je samozřejmě blbost a nikdy jsme nikoho z BDSM+ neslyšel tvrdit, že by se navzájem měly vázat a řezat všechny páry, každý kdo souloží, že kvůli tomu budou happy a "in" a když to nedělají, že si nic neužijí.Nicméně, z perspektivy BDSM+ jedince se mu "jeho", jím preferovaná forma sexu zákonitě jeví jako pro něj samotného ta nejlepší varianta. Stejně tak se romantickým párům jeví nejlépe milování za mihotavého světla svíček ve vůni voných tyčinek, podbarvené tklivou romantivkou melodií typických "zasouváků", jinému páru se bude líbít něco jiného. Zkrátka, každá dvojice a každý člověk má ve své hitparádě sexuality určité "svoje" vyšší formy sexu a nikdo z nich kvůli tomu (o)bludné pomatence nedělá. Proč by jednou z předních pozic této osobní hitparády nemohlo u velkého procenta lidí zaujímat právě BDSM ?

A ruku na srdce. Nářadíčko na normální sex má každý vždy ssebou (nebo někdo pro jistotu odkládá genitálie v úschovně na nádraží ? ) . K BDSM sexu si většina úchyláků udržuje soupravy, kufříky, výbavičku a spoustu věcí, o které se musí starat,mnohé BDSM praktiky vyžadují spoustu zručnosti a znalostí aby neskončily fatálně ale naopak, oboustranným uspokojením. Troufnu si dokonce s trochou nadsázky i na skandální tvrzení, že BDSM sex je pro mnoho lidí uspokojivější než "normální milování" nejméně o tu námahu kterou do budování výbaviček,naučení se s zacházení s ní, hledání informací, přemýšlení empatie etc vynakládají.Proč by to jinak dělali, když by se jim jejich vynaložené úsilí nevracelo větším uspokojením ?

Takže BDSM+ lidé tvrdí, že pro ně samotné je BDSM vyžší forma sexu, že je pro ně samotné je to způsob jak dosáhnout kvalitního (pro některé BDSM+ dokonce jediného) sexuálního nebo vztahového spojení se spřízněnou duší. zákonitě se na jiné formy sexu a vztahů nezaměřují. Ale také je nikomu nevymlouvají. BDSM+ lidé přesto tvrdí, že existují jinéí BDSM+ lidé, kteří to "mají hozeno" podobně a když generalizují, tak výhradně s tímto vědomím a na takto vymezený obor individualit.BDSm+ lidé nikomu nevnucují jejich formu sexu, nicméně se domnívají že v řadě lidí podobné sklony dřímají, že by jejich probuzení do BDSM světa bylo pro ně přínosné a uspokojující více, než sex či vztahy, které nyní provozují. Toho však nelze dokázat deklaracemi, nýbrž informováním veřejnosti o tom, jak se svými "divnými" sexuálními tužbami naložit, co dělat a jak se s toho případně nezbláznit.Zde jde především o už jednou zmíněnou upřímnost k sobě samému, nezatzajování svých neobvyklých představ, odvaha zkoušet nové, zapojit do milování fantazii .A komunikovat. Což se pohříchu mnohdy mezi vanilla (a mnohdy ani mezi BDSM+ páry) neděje.

4. BDSM lidé jsou všichni vnímavější a také inteligentnější. Tento bod je jedním z nejnáročnějších na přemýšlení, protože neexistují konkrétní podklady a logická zdůvodnění ať již z jedné nebo z druhé strany nejsou s to vysvětlit a pokrýt celý problém.

Odlišnost, a to zejména odlišnost v tak intimní sféře jako je lidská sexualita, budí zákonitě vnitřní i vnější tlaky. A je na dspozicích a schopnostech člověka těmto vnitřním i vnějším tlakům vzdorovat, naučit se se svojí odchylkou plnohodnotně žít. A imho takový "autogenní tréning" různých složek osobnosti často vede právě ke zvýšené empatii a inteligenci. Ale často také ne, spíše k destrukci některé ze složek normální lidské psyché.

Takový BDSMák, jinými slovy, člověk s touto sexuální variací, avšak bez dostatečné empatie, inteligence ať již emoční, sociální nebo obecné , bez vůle se vyrovnat se svou odlišností IMHO zákonitě končí jako domácí tyran nebo násilník. Proto je empatie, citlivost a různé formy inteligence, často nezjištěné a zatím nepopsané kombinace vlivů (nebál bych se to nazvat "psychologický faktor X") dokonce dělící čarou mezi BDSM, jako aktivitou rozumných a svéprávných jedinců a nesmyslnou krutostí , psychickým a/nebo fyzickým násilím.Takže jistá forma vnímavosti a inteligence dokonce vede dělící čáru mezi tím, co je za BDSM z definice pokládáno a co není a právě touto optikou je dle mého soudu třeba na výrok číslo 4 nahlížet. Domácí násilí, sexuální agresi, psychický teror a podobně přece nikdo do bDSM neřadí. A je dokonce vědecky prokázáno, že například emoční inteligence a empatie takovým jedincům chybí.

Ale každá mince má dvě strany.Stejně je potom imho i legitimním tvrdit, že výše zmíněná snaha vyrovnat se s odlišností v intimní sféře se na řadě BDSM+ lidí podepsala i negativně. U někoho na charakteru, u někoho na jeho pesimizmu, fatlaizmu, sklponem k nezodpovědnosti, ke smutku, obavám a depresím,k sebevražednému jednání a na mnohém dalším. Výhody podle bodu 4 jsou tedy imho vyváženy nevýhodami.

5. Submisivové jsou neschopní cokoli zvládnout sami a vezou se na aktivitě dominanta i v běžném životě.

V článku Marienky se sice o daném tématu píše, že Buď tedy dvě třetiny lidí, co jsou v páru dole a znám je, nejsou opravdoví submisivové, anebo není výrok pravdivý ale je třeba se zeptat, kam se poděla ta "jedna třetina" co chybí do celku. Jinými slov, i autorka tohot výroku zřejmě zná a nejednoho sub jedince , na kterého bod 5 sedí.

Je však třeba dát pozor. Autoři tohoto zevšeovbecnění zapoměli na jednu věc. Submisivita není totéž co pasivita !. Submisivita jest potřeba podlehnout autoritě, charizmatu "vůdce" a mít v hierarchii svoje podřízené ale pevné místo. Pasivita - to je "kam ho ráno postavíš tam jej večer najdeš ležet". Ano, submisivita a pasivita k sobě mají v některýcjh jedincích hodně blízko, jeden by řekl, že jsou to dvojčata, nicméně nikoliv jednpovaječná. A zřítkakdy siamská.A troufnu si tvrdit, že o takové submisivy mezi dominanty zájem není. A kdybych přecejen někoho takového chtěl, koupím si Tamagotchi.To pasivita a dominance se dle mého soudu spíše vylučují, neboť se domnívám, že dominant má tendenci mít vliv na běh věcí, snaží se je ovblivňit a řídit již s podtaty své osobnosti.

Na druhou stranu dlužno podotknout, že mnoho BDSM+ lidí si je vědomo skutečnosti, že slovo "submisivita" jest vlastně "podřízení se" a že sub jedinci mají tendenci podřizovat se autoritám a často nemají vyvinuté nějaké "obranné mechanizmy", které by jim pomohly včas rozeznat manipulaci. Sub jedinci jsou právě s titulu své submisivity a touhy být podřízen a převálcován cizím charizmem a cizí vůlí a postaven/a do lajny, občas nadměrně důvěřiví tvorové a mají tendenci podléhat manipulaci. Nicméně, nikdo netvrdí že je to případ většiny submisivních jedinců, že samostatní a rozumní sub jedinci neexistují. Naopak, dle BDSM+ lidí je většina submisivů rozumných, samostatných a výkonných jedinců . Nicméně, někteří BDSM+ nehodlají zavírat oči i před existencí jevu, který se dá označit za submisivitu patologickou.

Všem, kteřá jste dočetli až po tyto řádky děkuji za pozornost. A příště si povíme o rozšířených omylech kolem SSC.

|  díl 1. |