Byl bych rád, kdyby to byl silvestrovský žert, ale není. Je docela dobře možné že počínaje zítřejším dnem bude provozová ní BDSM aktivit nelegální a velmi dobře trestně postižitelné.

O co jde ? Dnešní púůlnocí bude zrušen právní dědeček a pohrobek komunizmu, stávající trestní zákon 140/1961 Sb a bude nahrazen již "svobodným a demokratickým" (ty úvozovky jsou důležeté) Trestním zákoníkem 40/2009.Podívejme se co nového nám přinese. Zaměřme se především na paragrafy nového zákona, s jejihž literou (ale ne duchem) se můžete provozováním BDSM dostat do konfliktu:

§ 185 Znásilnění

(1) Kdo jiného násilím nebo pohrůžkou násilí nebo pohrůžkou jiné těžké újmy donutí k pohlavnímu styku, nebo kdo k takovému činu zneužije jeho bezbrannosti, bude potrestán odnětím svobody na šest měsíců až pět let.
.
.
(5) Příprava je trestná.

§ 186 Sexuální nátlak

(1). Kdo jiného násilím, pohrůžkou násilí nebo pohrůžkou jiné těžké újmy donutí k pohlavnímu sebeukájení, k obnažování nebo jinému srovnatelnému chování, bude potrestán odnětím svobody na šest měsíců až čtyři léta nebo zákazem činnosti.

(2) Stejně bude potrestán pachatel, který přiměje jiného k pohlavnímu styku, k pohlavnímu sebeukájení, k obnažování nebo jinému srovnatelnému chování zneužívaje jeho závislosti, jeho bezbrannosti nebo svého postavení a z něho vyplývající důvěryhodnosti nebo vlivu.
.
.
(7) Příprava je trestná.

§ 191 Šíření pornografie

(1) Kdo vyrobí, doveze, vyveze, proveze, nabídne, činí veřejně přístupným, zprostředkuje, uvede do oběhu, prodá nebo jinak jinému opatří fotografické, filmové, počítačové, elektronické nebo jiné pornografické dílo, v němž se projevuje násilí či neúcta k člověku, nebo které popisuje, zobrazuje nebo jinak znázorňuje pohlavní styk se zvířetem, bude potrestán odnětím svobody až na jeden rok, zákazem činnosti nebo propadnutím věci nebo jiné majetkové hodnoty.
.
.
(3) Odnětím svobody na šest měsíců až tři léta bude pachatel potrestán, spáchá-li čin uvedený v odstavci 1 nebo 2

a) jako člen organizované skupiny,
b) tiskem, filmem, rozhlasem, televizí, veřejně přístupnou počítačovou sítí nebo jiným obdobně účinným způsobem, nebo
c) v úmyslu získat pro sebe nebo pro jiného značný prospěch.

(4) Odnětím svobody na jeden rok až pět let bude pachatel potrestán, spáchá-li čin uvedený v odstavci 1 nebo 2

a) jako člen organizované skupiny působící ve více státech, nebo
b) v úmyslu získat pro sebe nebo pro jiného prospěch velkého rozsahu.

§ 145 Těžké ublížení na zdraví

(1) Kdo jinému úmyslně způsobí těžkou újmu na zdraví, bude potrestán odnětím svobody na tři léta až deset let. (2) Odnětím svobody na pět až dvanáct let bude pachatel potrestán, spáchá-li čin uvedený v odstavci 1

.
.
g) opětovně, nebo
h) ze zavrženíhodné pohnutky.
.

(4) Příprava je trestná.

§ 146 Ublížení na zdraví

(1) Kdo jinému úmyslně ublíží na zdraví, bude potrestán odnětím svobody na šest měsíců až tři léta.

§ 177 Útisk

(1) Kdo jiného nutí, zneužívaje jeho tísně nebo závislosti, aby něco konal, opominul nebo trpěl, bude potrestán odnětím svobody až na jeden rok nebo zákazem činnosti.

§ 175 Vydírání

(1) Kdo jiného násilím, pohrůžkou násilí nebo pohrůžkou jiné těžké újmy nutí, aby něco konal, opominul nebo trpěl, bude potrestán odnětím svobody na šest měsíců až čtyři léta nebo peněžitým trestem.

(2) Odnětím svobody na dvě léta až osm let bude pachatel potrestán,

a) spáchá-li čin uvedený v odstavci 1 jako člen organizované skupiny,
b) spáchá-li takový čin nejméně se dvěma osobami,
c) spáchá-li takový čin se zbraní, .
.

(3) Odnětím svobody na pět až dvanáct let bude pachatel potrestán,

a) způsobí-li takovým činem těžkou újmu na zdraví .

(5) Příprava je trestná.

§ 170 Zbavení osobní svobody

(1) Kdo jiného bez oprávnění uvězní nebo jiným způsobem zbaví osobní svobody, bude potrestán odnětím svobody na dvě léta až osm let. (2) Odnětím svobody na pět až dvanáct let bude pachatel potrestán,

a) spáchá-li čin uvedený v odstavci 1 jako člen organizované skupiny,
.
.
c) způsobí-li takovým činem fyzické nebo psychické útrapy,
d) způsobí-li takovým činem těžkou újmu na zdraví, nebo
e) spáchá-li takový čin v úmyslu získat pro sebe nebo pro jiného značný prospěch.

(4) Příprava je trestná.

§ 171 Omezování osobní svobody

(1) Kdo jinému bez oprávnění brání užívat osobní svobody, bude potrestán odnětím svobody až na dvě léta.
(2) Odnětím svobody až na tři léta bude pachatel potrestán, spáchá-li čin uvedený v odstavci 1 v úmyslu usnadnit jiný trestný čin.
(3) Odnětím svobody na dvě léta až osm let bude pachatel potrestán,

a) spáchá-li čin uvedený v odstavci 1 jako člen organizované skupiny,
c) způsobí-li takovým činem fyzické nebo psychické útrapy,
d) způsobí-li takovým činem těžkou újmu na zdraví, nebo

Paragrafy § 191 Šíření pornografie nového trestního zákona je skoro stejný a významově analogický s § 205 Šíření pornografie starého zákona, stejně tak jako § 145 Těžké ublížení na zdraví a § 146 Ublížení na zdraví jsou prakticky stejnou verzí starého § 222,§ 185 Znásilnění a § 186 Sexuální nátlak prakticky shodný se se svými analogy atd.Tak v čem je tedy problém ?

Problém je v samotném základě zákona, v jeho filozofii, která se podstatně mění.Čtěte prosím pozorně Předchozí trestní zákon byl založen na tzv materiálním (přesněji materiálně formálním) pojetí práva. Znamená to, že aby určitý skutek byl trestným činem, musí jednak splňovat znaky vymezené zákonem a jednak musí splňovat materiální aspekt. To v našem případě znamená ještě mít kumulativní společenskou nebezpečnost větší než nepatrnou viz (§ 3 odst 2 "starého" trestního zákona: Čin, jehož stupeň nebezpečnosti pro společnost je nepatrný, není trestným činem, i když jinak vykazuje znaky trestného činu)

Nový trestní zákoník je však svým pojetím tzv. formální. Pro trestnost činu v rámci nového zákoníku totiž postačí jen pouhé formální naplnění znaků skutkové podstaty. Na to, zdali je čin v daném kontextu nebezpečný pro společnost, nebo jestli vůbec zasáhl do chráněných zájmů nebo práv jiných, se již nehraje. Šedá zóna na jejímž základě bylo možno BDSM jako aktivitu bez společenské nebezpečnosti provozovat, dnešním dnem zmizela nebo byla podstatně ztenčena.

Při provozování BDSM a aktivit s ním souvisejících si lze velice dobře představit naplnění skutkové podstaty (tedy jejich litery, nikoliv však ducha) mnoha nových paragrafů, viz vyčerveněné části výše. Namátkou: § 185 Znásilnění a § 186 Sexuální nátlak, § 145 Těžké ublížení na zdraví - podotýkám že k těžké újmě na zdraví se vzhledem k judikaturám budou řadit i mučivé útrapy které lze při trošce dobré vůle vyrobit z každé BDSM scénky. Jestli dotyčný domík danou subinku seřezal už víckrát pak je vinen podle § 145 Těžké ublížení na zdraví odst. 2 písmeno g. A naprosto samozřejmě bude jeho BDSM orientace onou zavrženíhodnou pohnutkou (písm h. téhož paragrafu a odstavce ) V některých případech k naplnění skutkové podstaty trestné činu postačí i způsobení tzv. prosté újmy na zdraví (tedy újmy nikoliv těžké). Za prostou se přitom pro trestní účely považuje újma, která poškozeného podstatně omezí v běžném způsobu života po dobu nejméně jednoho týdne. Takže stopy od pout, nebo nedejbože šlincy po výprasku....

Ano, nový trestní zákoník obsahuje ustanovení, které mají jeho účinnost v bagatelních případech zmírnit. Zejména je to druhý odstavec

§ 12 Zásada zákonnosti a zásada subsidiarity trestní represe

(2) Trestní odpovědnost pachatele a trestněprávní důsledky s ní spojené lze uplatňovat jen v případech společensky škodlivých, ve kterých nepostačuje uplatnění odpovědnosti podle jiného právního předpisu

Nezdá se ovšem že by toto ustanovení mělo právní sílu materiální podmínky, umožnující v našem případě odklonit trestní řízení. V našem případě lze předpokládat odklonění k "přestupkovému zákonu" 200/1990 Sb. ve znění pozdějších novel, kde by snad připadalo v úvahu použití § 2 odst.(1) Přestupkem je zaviněné jednání, které porušuje nebo ohrožuje zájem společnosti a je za přestupek výslovně označeno... popřípadě využití § 49 Přestupky proti občanskému soužití (1) Přestupku se dopustí ten, kdo a) jinému ublíží na cti tím, že ho urazí nebo vydá v posměch, b) jinému z nedbalosti ublíží na zdraví, c) úmyslně naruší občanské soužití vyhrožováním újmou na zdraví, drobným ublížením na zdraví, nepravdivým obviněním z přestupku, schválnostmi nebo jiným hrubým jednáním, se sankcí 1000 - 3000 Kč.

Přestupkový zákon totiž o skutkových podstatách které by se vztahovaly k obviněním, které mohou BDSM+ obdržet vůbec nehovoří a tedy jej imho nelze využít k uplatnění odpovědnosti.Lze také důvodně předpokládat jistou neochotu policie popřípadě jiných orgánů činných v trestním řáízení odklonit případ "devianta" ze své moci nějakému městskému úřadu.Zejména bude li vyšetřující orgán zlákán vidinou laciného úspěchu zadržení nebezpečného devianta.A nebo budou li jedbnat pod veřejným či mediálním tlakem prominentního média či žurnalisty, viz níže zmíněný článek JXD.

Další možnost i když ne dokonalou skýtá

§ 30 Svolení poškozeného

(1) Trestný čin nespáchá, kdo jedná na základě svolení osoby, jejíž zájmy, o nichž tato osoba může bez omezení oprávněně rozhodovat, jsou činem dotčeny.
(2) Svolení podle odstavce 1 musí být dáno předem nebo současně s jednáním osoby páchající čin jinak trestný, dobrovolně, určitě, vážně a srozumitelně; je-li takové svolení dáno až po spáchání činu, je pachatel beztrestný, mohl-li důvodně předpokládat, že osoba uvedená v odstavci 1 by tento souhlas jinak udělila vzhledem k okolnostem případu a svým poměrům.
(3) S výjimkou případů svolení k lékařským zákrokům, které jsou v době činu v souladu s právním řádem a poznatky lékařské vědy a praxenelze za svolení podle odstavce 1 považovat souhlas k ublížení na zdraví nebo usmrcení.

Otázka ovšem je, zdali bude vůbec bude jedinci právo rozhodnout se že si přeji být znásilněn(a), zbaven nebo , utiskován či vydírán. přiznáno.Domnívám se že justice může s úspěchem tvrdit, že těchto práv se vzdát nelze , odvolávaje se na LZP. Bude pak záležet na konkrétním soudci, zdali uzná právo "oběti" = tedy subinky či subíka k praktice poskytnout svůj souhlas. Ale i kdyby jej uznal, nevyviní tento souhlas dominanta z trestných činů podle paragrafů § 145 Těžké ublížení na zdraví a § 146 Ublížení na zdraví, protože v odstavci 3 § 30 přímo vylučuje právo poškozeného udělit souhlas s ublížením na zdraví .

Ano je to nesmysl,protože podle této klauzule zákona může být stíhán (respektive ustanovení nevyviňuje) například vítězného boxera který svého soupeře v ringu knockoutoval - za což si vysloužil od fanynky poraženého trestní oznámení - ačkoliv se jeho soupeř zcela evidentně účastnil zápasu o své svobodné vůli a s plným vědomím že jich pár slízne. Nicméně i blbé ustanovení je součástí zákona a PLATI.

Souhlas požkozeného také patrně nebude mít vliv na "přípravu" v případech kdy je trestná. Stačí tak aby domík měl svou výbavičku kufřík s věcmi ke scénkám, provázky, pouta atd a tento se již dá kvalifikovat jako PRIPRAVA výše zmíněných trestných činů a tedy zakládat jeho trestní odpovědnost.

Každopdně může to být ještě zajímavé, pořádek ve věcech udělají až první judikatury (Bože, Přírodo, AštareŠerane či osmapadesátá vyšší inteligenci ochraňuj nás, kreativita české justice jest veřejným tajemstvím.)

Představte si také nějakou akci, sraz, kde se chlubíte fotkami či videem, jak jste svou subi zašmodrchali, nebo nedej bože promítáte příchozím film třeba RGE nebo Secretary. Pak Vás ovšem ani naprosto zanedbstelná společenská nebezpečnost již nevyviní a § 191 Šíření pornografie na vás dopadne plnou silou. O provozování komunitních či portálových serverů raději nemluvme, tam se naplno uplatní přitěžujícím odstavcem 3 písmeno b.... spáchá-li čin uvedený v odstavci 1 nebo 2 tiskem, filmem, rozhlasem, televizí, veřejně přístupnou počítačovou sítí nebo jiným obdobně účinným způsobem, a běda je li někdo ve vaší redakci třeba ze Slovenska, potom odstavec 4 písmeno a z vás dělá člena organizované skupiny působící ve více státech a ohrožuje až 5ti lety vězení.

Tím mohou být efektivně postižena vzájemná komunikace, společné akce či sociální vazby, kontakty, sdílení nejen tematických materiálů, zkušeností a poznatků mezi bdsm orientovanými lidmi se všemi negativními důsledky sociální izolací jednpotlivých BDSM orientovaných počínaje a nedostatkem seriozních informací pro nováčky konče.

Ano, já to vím, nikomu neubližujem, nikomu neškodíme a pro nikoho nejsme prakticky nebezpeční a aplikace výše zmíněných paragrafů na BDSM pozitivní je čistě absurdní. Ví to snad většina veřejnosti, jenže orgáni toto již od zítřka NEJSOU povinni zkoumat. Mají svoji literu a hotovo.A snadný cíl.A nelze tedy očekávat že budou rozlišovat.

Stačí se také například podívat jak vidí problém "pornografie" potažmo odlišné sexuality vůbec kriminalista Plk. doc. JUDr. JAN CHMELÍK, Ph.D., PP PČR, Úřad služby kriminální policie a vyšetřování Praha, ve svém článku pornografie jako kategorie mravnostní kriminalityA ano, tento text opravdu pochází s tohoto století

V čem se všichni tedy shodují, je jednoznačný zákaz ....... rovněž tak sex s výkaly a se zvířaty a sex s neakceptovaným násilím. Tyto sexuální praktiky jsou jednoznačně označovány za závadné a v pornografické produkci nemají co dělat, je potřebné je potírat, protože významně ponižují lidskou důstojnost.
..............
Z hlediska kriminogenních účinků patologie není zcela jednoznačná. Lze však mít za to, že patologický význam pro kriminalitu mohou mít zejména ty pornografické materiály, ve kterých je zvýrazněna brutálnost, sadismus a s tím spojená sexuální zvrácenost.
..............
pornografii pro účely trestního práva vymezit jako jakýkoliv předmět, zobrazení nebo prezentaci pohlavních orgánů, pohlavního nebo jiného pohlavního styku, které veřejně, způsobem ponižujícím lidskou důstojnost a hrubě zasahujícím do dobrých mravů, obvykle vyvolávajícím pocit studu a ošklivosti, zvýrazňují agresi a zvláště intenzivním a vtíravým způsobem patologicky podněcují sexuální pud.
..............
K provedené studii názorů na pornografii schází ještě charakterizovat základní rozdíl mezi pornografií a tzv. erotikou. ..........vyobrazení nepředjímá žádné násilí, perverzitu a anomálii pohlavního aktu. (znamená to že podle pana policisty jsou jakékoliv fotpgrafie nezobnrazující výlučně vanilkový sex prostě pornografií...protože proto - pozn. redakce)

Jeho test raději ponechávám (téměř) bez komentáře. Stejnou zaujatost lze také očekávat od médií a to i jinak seriozních, a jejich tlak na to aby policie proti úchylům i na základě nově nabytých pravomocí. Koneckonců stačí si přečíst nedávný článek Policie toleruje znásilnění JXDoležala v časopisu Reflex , hemžící se frázemi jako úchyl, možná odbrzděný násilnou pornografií a "...celospolečensky nebezpečné obsahy" nebo dokonce volání po cenzuře ve jménu mravnosti (sic !). (koneckonců chystám se na onen článek reagovat)

Formální pojetí trestního práva bývá často prezentováno jako veliký pokrok posilující právní jistoty. Ovšem za jakou cenu ? Za cenu odtržení zákonů od logiky a zdravého rozumu. V materiálním, nebo materiálně formálním pojetí zákona si člověk mohl být jakštakš jist že když udělá něco v zákoně sice popsaného ale neohrožující nikoho, (ono provozování BDSM nebo stahování a soukromé prohlížení bdsm tematické pornografie například), mohl se hájit a zřejmě i úspěšně obhájit mizivou společenskou nebezpečností svého počínání.I komunističtí zákonodárci věděli, že právo nemá být odtrženo od reality a nemá jít proti zdravému rozumu, zejména v bagatelních případech, kde nikdo nikoho neohrožuje. Obávám se, že naší demokratičtí zákonodárci však sice udělali dobrou službu PRÁVU, ovšem mizernou SPRAVEDLNOSTI.Nový trestní zákonník otvírá nikoliv jen dveře ale přímo vrata plavební komory perzekuci bdsm orientovaných. Zatímco právo které dnes končí, byo natolik pružné, že by v případě potřeby umožnilo persekuci BDSM+ orientovaných na prachsprostou společenskou objednávku, od zítřka k perzekuci ani společenskou objednávku nepotřebuje a celkově jej lze vnímat jako další utažení šroubu.

Takže pánové a dámy, subinky a subíci, užijte si toho posledního dne, kdy je to ještě legální a přeji Vám (nám všem) aby jste se zítra neprobudili z kocoviny rovnou do reality tvořené kostkovaným vzduchem.

PF 2010 v naší svobodné EUrazii. A paamatuj, "Velký Bratr" tě sleduje.

PS: Velice bych byl rád kdyby se případné diskuze zůčastnil třeba někdo právně znalý.